Días pasados había agregado un Barlow al tren
óptico tratando de separar estrellas de 3". Usé el que disponía, un Barlow
2 x largo, al menos para ver si lograba foco.
Logré el foco pero el sistema presentaba problemas:
1-El Barlow no entraba totalmente en el porta-ocular en virtud de su largo barril.
2-Detrás estaba el flip mirror que agrega 80 - 90 mm de distancia Barlow - cámara.
En consecuencia, la multiplicación era mucho mayor que 2 y la focal enorme, al punto de que mi estrella de calibración, HN 28 de 25.5" de sep. mostraba sólo la componente principal. La secundaria fuera del campo, vaya a saber a qué distancia!...
Probé entonces con un 2 x corto (gentileza de Jorge). Entró totalmente en el porta-ocular. Ahora el sistema quedaba más "prolijo" y HN 28 mostró sus dos componentes y pude calibrar REDUC con ella y saber la focal lograda: 9.500 mm...!!!
Mi focal nativa es 2.700.
Semejante focal tiene explicación, la cámara sigue estando demasiado alejada del Barlow.
Pero hay otro problema, el seeing es mucho más evidente, las estrellas bailaban una conga muy divertida haciendo imposible una toma adecuada, menos hacia el Sur (Mosca) que está justo sobre Córdoba...
Recurrí entonces a la cirugía. Corté el barril de mi Barlow largo y lo incorporé al flip mirror. Ahora es su barril, con la correspondiente rosca en el extremo anterior, que permite agregar o quitar la óptica del Barlow.
Queda así una distancia Barlow-cámara más o menos parecida a la que tendría sin interponer el flip.
Bueno, ahora haré las pruebas. Seguramente dará una focal aproximada a los 6 metros. Veremos qué pasa.
Logré el foco pero el sistema presentaba problemas:
1-El Barlow no entraba totalmente en el porta-ocular en virtud de su largo barril.
2-Detrás estaba el flip mirror que agrega 80 - 90 mm de distancia Barlow - cámara.
En consecuencia, la multiplicación era mucho mayor que 2 y la focal enorme, al punto de que mi estrella de calibración, HN 28 de 25.5" de sep. mostraba sólo la componente principal. La secundaria fuera del campo, vaya a saber a qué distancia!...
Probé entonces con un 2 x corto (gentileza de Jorge). Entró totalmente en el porta-ocular. Ahora el sistema quedaba más "prolijo" y HN 28 mostró sus dos componentes y pude calibrar REDUC con ella y saber la focal lograda: 9.500 mm...!!!
Mi focal nativa es 2.700.
Semejante focal tiene explicación, la cámara sigue estando demasiado alejada del Barlow.
Pero hay otro problema, el seeing es mucho más evidente, las estrellas bailaban una conga muy divertida haciendo imposible una toma adecuada, menos hacia el Sur (Mosca) que está justo sobre Córdoba...
Recurrí entonces a la cirugía. Corté el barril de mi Barlow largo y lo incorporé al flip mirror. Ahora es su barril, con la correspondiente rosca en el extremo anterior, que permite agregar o quitar la óptica del Barlow.
Queda así una distancia Barlow-cámara más o menos parecida a la que tendría sin interponer el flip.
Bueno, ahora haré las pruebas. Seguramente dará una focal aproximada a los 6 metros. Veremos qué pasa.
Flip mirror sin Barlow
Aquí con el Barlow colocado.
Comunico los resultados de la prueba del sistema descripto.
Aprovecho ahora que acaba de cubrirse todo el cielo.
Logré capturar HN 28 estrella de calibración Rho 25.479 Theta 306.6º Mag. 5.88/8.18 (con efemérides)
Calibro REDUC.
Obtengo una escala de píxel (E) de 0.21194 lo que significa una focal de 5.450 mm (más o menos lo esperado).
El manejo de búsqueda y captura resulta mucho más amigable.
Lamentablemente el cielo no se presta para aplicar el sistema con nuestras estrellas en Mosca.
Pude capturar acrux como prueba preliminar, veo las dos componentes principales bien separadas en el campo de captura (tienen 3.91") Esto alienta un poco. Veremos qué resultados hay con estrellas a 3" y magnitudes bien distintas...
Logré capturar HN 28 estrella de calibración Rho 25.479 Theta 306.6º Mag. 5.88/8.18 (con efemérides)
Calibro REDUC.
Obtengo una escala de píxel (E) de 0.21194 lo que significa una focal de 5.450 mm (más o menos lo esperado).
El manejo de búsqueda y captura resulta mucho más amigable.
Lamentablemente el cielo no se presta para aplicar el sistema con nuestras estrellas en Mosca.
Pude capturar acrux como prueba preliminar, veo las dos componentes principales bien separadas en el campo de captura (tienen 3.91") Esto alienta un poco. Veremos qué resultados hay con estrellas a 3" y magnitudes bien distintas...
